2015. április 25., szombat

Kalibrálás műszerek nélkül_02


Van egy oldal, ami szintén leírja a fekete fehér filmhívás kalibrálását „műszerek” nélkül:
http://www.viewcamera.com/pdf/2006/VC_Getting%20Started.pdf

Elkészült egy viszonylag nyers fordítása. Steve Simmons : Egy egyszerű módszer arra, hogyan teszteljük a filmérzékenységet és a hívásidőt „Mikor elkezdtem a fotós karrieremet (akkoriban hobbi volt) a zónarendszert elsősorban Ansel Adams A negatív c. könyvében magyarázta. Amíg olvastam addig volt is értelme. Mihelyt elkezdtem gyakorlatban alkalmazni elvesztem. Aztán 1975 körül, Fred Picker megírta a „A VI. zóna műhely” c. könyvét. Ebben a könyvben magyarázta hogyan kell tesztelni gyakorlati módon, amit azóta sokadmagammal én is megérttetem és át tudtam ültetni a gyakorlatba. Ennek a tesztfolyamatnak a neve: „minimális idő a maximális feketében” volt. A következő a menete: - Hogyan találd meg a megfelelő időt 1. Vegyünk egy el nem exponáltnegatívot és hívjuk elő ahogy szoktuk. Ugyan azt a hívót és fixálást alkalmazzuk. Ennek végeztével egy „majdnem tiszta” filmdarabot kapunk. Azt mondom „majdnem tiszta” , mert amink most van az a film + az alapfátyol. Ha olyan hívót használsz, ami elszínezi a filmet, akkor kapsz egy kis színt is. 2. Most állítsd be a nagyítógépet 8”x10’’ –es nagyításhoz és helyezzük a negatívot a negatívtartóba. Ha nagy darab filmet használunk és kontaktot készítesz, akkor helyezd a filmet a papírra és így állítsd be fényt, hogy egyenletes legyen a fedése. 3. Állítsd be az időzítőt egy rövid időre, pl. 5mp-re.Keressünk egy átlátszatlan papírdarabot v. kartont. Másik darab fotópapír nem jó, mert lehet, hogy egy kis fény áthaladhat rajta. 4. Állítsuk be a nagyító objektív rekeszét 2-3 értékel kissebre mint a max. 5. A kartonpapírt használva exponáljunk a filmre párszor, minden exponálásnál húzzuk a kartont arrébb, így a fotópapírt jó pár 5mp-es expo éri. Ahogy mozgatjuk az első részt 5mp, a 2. 10mp, a 3.pedig 15mp-es exponálási idő éri (stb.). 6. Aztán tegyük a papírt hívótálba és hívjuk elő a szokásos módon. Fontos, hogy a (saját) standard hívódat használd normál idővel, és hígítással. Ezt kell standardizálni és ugyanúgy kell csinálni minden alkalommal. 7. Miután előhívtuk és fixáltuk a papírt, kapcsold fel a villanyt és nézzük meg az egymást követő csíkokat. Lesz olyan amikor nem tudunk megkülönböztetni két egymás követő csíkot, írjuk le ezt a két időt. Mondjuk nem tudjuk megkülönböztetni a 15 és 20mp csíkokat egymástól. 8. Itt túl sok az idő a csíkok között, de már haladunk. Állítsuk az időzítőt 3mp-re. Most ismételjük meg a folyamatot. A csíkok most 3, 6, 9, 12, 15, 18, mp lesznek. 9. Hívjuk elő a papírt ahogy szoktuk. 10. Most nézzük meg a papírt, hogyan lesznek egyre sötétebbek a csíkok. A 3mp csík nagyon világos lesz, a 6mp-es egy kicsit sötétebb, és így tovább. Nézzük meg, hol válik észrevehetetlenné a különbség a csíkok között. Mondjuk a 12 és a 15 mp csík ugyan úgy néz ki. Ha így van, akkor a 12mp lesz a megfelelő ezzel a filmmel, ezzel a papírral, rekesszel és ezzel a nagyító magassággal. Ezeket az információkat jegyezzük fel. - Hogyan találjuk meg az egyéni exponálási indexünket: 1. Hat filmkockára van szükségünk. Keressünk egy egyenletesen megvilágított felületet, pl. fal árnyékban. Állítsuk a fénymérőt a gyári ISO-ra. Mérjük meg a falról visszavert fényt. Ne feledjük hogy a mérőnk ezt is, mint minden mást, közép szürkének vagyis zóna V.-nek fog venni. Mi az I. zóna denzitását keressük, ami az a denzitás amivel az egyes zóna épp egy hajszálnyival lesz világosabb a papírunk maximum feketéjétől. Tehát, miután leolvastuk és beállítottuk a lehetséges rekeszt és expozíciót, akkor állítsuk be 4 rekesszel szűkebbre. Igen, szűkebbre, mivel a sötét szürkénél sötétebb tónust akarunk elérni. Pl. ha az adott kombináció F:11 1/8s akkor használjunk F:45 az 1/8s hoz. Most húzzuk ki a lemezt félig a filmnek csak az egyik felét exponáljuk, a másikat nem. Miután ezt a síkfilmet félig leexponáltuk csináljuk meg ugyanezt egy másik síkfilmmel, de az ajánlott exponálási index 75% vegyük. A következőnél a gyár által javasolt érték 50% exponáljuk. A 4. filmet a javasolt érzékenység 125%-val, az 5. pedig 150%-al. A 6. film maradhat exponálás nélkül. 2. Hívd elő ezeket a síkfilmeket ahogy a gyár vagy akármelyik használati utasítás ajánlja. Olyan hívót és módszert használjunk, amit a jövőben is használni akarunk. Hívás után nézzük meg a filmeket. Látunk 5 filmet, melyeknek egyik fele nem exponált lesz a másik fele pedig kis denzitású. Tudni kell, melyik filmet milyen exponálással készítetünk. Egy vagy két filmünk lesz amin alig vagy nem is lesz észrevehető különbség és három négy film, melyen könnyen megkülönböztethető és növekvő a denzitás. 3. Most állítsuk be a nagyítót ugyan úgy, mint előtte is. Használjuk ugyan azt a magasságot és rekeszt, ugyan azt a filmet, kontrasztszűrőt (ha használtunk eddig is) és papírhívót. Tegyünk egy filmet a nagyítóba és exponáljuk a saját időnkkel. Tegyünk így a többi filmmel is. 4. Hívjuk elő ahogy szoktuk. Most azt a filmet keressük, ami éppen, hogy világosabb mint a papír max feketéje. Ha megvan, akkor megtaláltuk a saját filmérzékenységünket arra a filmre, azzal a filmhívóval, azzal a fotópapírral és papírhívóval. Amit most csinálunk az az, hogy felépítjük a szükséges denzitást a negatívon és a negatív görbéjét hozzá igazítjuk a papír görbéjéhez. Most a kettő már összeillik. Ellenőrizhetjük a szükséges I. zóna denzitást, de ha 2 fokozatú papírt vagy kontraszt szűrőt használunk, ez a denzitás majdnem mindig 0,09 és 0,14 között van a film alapfátyla felett. Ez lesz a cél denzitása ennek a negatívnak. Fontos, hogy a tesztek során standard hígítású papírhívóval és standard hívásidővel dolgozzunk. Egyiket sem szabad teszt közben változtatni. - Hogy találjuk meg a normál hívásidőnket A következő és utolsó lépés, hogy megtaláljuk a „normál” hívásidőnket. Nekem a VIII. zóna a legnagyobb a skálámon. Sokan VII. v. IX. zónát használnak. Ez nem számit, az a lényeg, hogy következetesek legyünk. 1. Keressünk egy egyenletesen megvilágított sima felületet. Most olyan tónust akarunk, ami éppen, hogy sötétebb a papírunk fehérjétől. Mérjük meg fénymérővel a felületet. Most se felejtsük el, hogy a mérő mindent középszürkének, vagyis zóna V.-nek vesz. Azt akarjuk, hogy ez a tónus világosabb legyen, mint a középszürke. Ha legfelső zónaértéknek a VII. zónát akarjuk használni, akkor nyissuk ki a rekeszt 2vel. Így van, az expozíciót növelni kell. Ha VIII. zónát akarunk legfelsőnek, akkor 3értékkel nyissuk a rekeszt. Aztán exponáljuk az összes síkfilmet, vagyis mind a hatot. 2. Hívjuk elő ezeket a filmeket különböző időkkel. Egyet a gyár által javasolt idővel, egyet a javasolt idő 60%-val egyet 80%kal, egyet 110%kal, egyet 120%-kal és egyet pedig 130%-al. 3. Amikor előhívjuk ezeket a filmeket, látjuk, hogy mindegyiknek különböző a denzitása. Vegyünk egyet, mondjuk amelyiket a javasolt idővel hívtunk elő és tegyük a nagyítóba. A nagyítót ugyan úgy kell beállítani, ahogy eddig is tettük. Most takarjuk le a papír felét átlátszatlan kartonnal. A papír másik felét a saját megfelelő időnkkel exponáljuk.
4. Miután előhívtuk a papírt nézzük meg a papír két felét. Ha nincs szemmel látható különbség köztük, akkor ezt a filmet túlhívtuk. Ha pedig nagyon nagy a különbség, akkor túl rövid idejű volt a hívás. Most azt az árnyalatot keressük ami éppen hogy sötétebb a fehér papírtól. Ha ezen a teszt síkfilmen nincs különbség, akkor jöjjön a 80% hívásidővel hívott film, stb. Ha megtaláltuk, akkor az lesz a megfelelő hívásidőnk. Általában a mi hívásidőnk eltér a gyár által javasolttól, de ez nem baj. Ettől fogva használjuk a saját exponálási indexünket és hívásidőt ezzel a filmmel, filmhívóval és fotópapírral.


A szenzitometria érdekes tudományába mélyedhetsz bele, ha tovább akarsz innen lépni. Az is lehet, hogy segít de az is lehet, hogy nem segít abban, hogy jobb fotós legyél."

 
A cikk folytatódik, de a továbbiakban, szkennelésről van szó, amivel ennek a blognak nem a témája. 

Hogy mennyiben csinálom másképp?
Katt a Kalibrálás lapra a Főoldal sorban.

 

Üdvözöllek!
Ha kérdésed lenne, vagy jelentkeznél labortanfolyamra (Részletek „Főoldal” labortanfolyam fül.) laborzona@gmail.com

2015. április 24., péntek

Hogyan teszteljük a fixirt?


Hogyan teszteljük a fixirt? Hát Ka-jodid oldattal (5g K-jodid, 100ml vízben oldva.). A képen látható módon beleteszünk egy cseppet ha van már van jelentősebb mennyiségű ezüst a fixirben, a fehér kicsapódás rögtön látható. 10ml fixirbe három csepp, egy kis rázás ha egy perc alatt nem tisztul ki, kiönthetjük a vegyszert! Persze aki a biztonságra törekszik hamarabb is…






 
Üdvözöllek!
Ha kérdésed lenne, vagy jelentkeznél labortanfolyamra (Részletek „Főoldal” labortanfolyam fül.) laborzona@gmail.com


2015. április 23., csütörtök

Egy kis agymenés, filozofálgatás


Egy kis agymenés, filozofálgatás: Analóg fekete fehér fotózásnál, egy adott téma, ami az esetek nagy %-ban 3dimenzios, és még lehet színes is, egy két dimenziós sík felületen szeretnénk vissza adni, amire a fehértől a feketéig terjedő skálán van lehetőségünk. Ugye ez már duplán absztrakció, egyrészt nincsenek színek, másrészt sík felület van. Egy fekete fehér nagyításon kb. 4Fé tudunk vissza adni (Egy fotópapíron kb. ekkora különbség van, a fehér és a fekete között, persze ez függ a papír fajtájától, felületétől, a papír hívótól és a hívási eljárástól.). Egy adott téma Fé terjedelme eltérhet ettől, lehet kevesebb vagy több. Eldönthetjük hogy egy adott téma megvilágítási terjedelméből mennyit aduk vissza, és hogyan. „Sérülésmentesen” a 4Fé tudjuk vissza adni, feltéve ha az a valóságban a fehértől a feketéig tart. A szabvány 5Fé beszél. Persze gondolkodhatunk másképp is, ha van előttünk egy jó kontrasztos téma (7Fé), a szemünk megvilágítási terjedelme jóval nagyobb mint a papíré, látunk részlettet mindenhol. És úgy adjuk vissza a témát, hogy a „reális arányokkal” nem törődünk, és láttatunk mindent a papíron, ami előttünk van, hiszen a valóságban is szintén mindent látunk. Persze ez a megközelítés több szempontból is absztrakt, hiszen a képen nincsenek színek meg persze térbeli kiterjedés…
És nyilvánvaló, ha mondjuk erősen szórt fényben fényképezünk, és valóságban a témán se fehér se fekete sincs, és mi ezeket az árnyalatokat mégis kifutatjuk fehérbe feketébe. Egy gyökeresen más képi világot kapunk mint az előző esetben. (Természetesen ezen két szélsőség között is számtalan képi világ jeleníthető meg.) Vajon el lehet é dönteni melyik a helyes, az egyedül követendő? Szerintem nem, mindenki döntse el melyik tetszik neki. És hogy a zónarendszerhez hű legyek, véleményem szerint a rengetegféle képi világ bármelyike viszonylag könnyen elérhető.




Szkenelt papírkép
Üdvözöllek!
Ha kérdésed lenne, vagy jelentkeznél labortanfolyamra (Részletek „Főoldal” labortanfolyam fül.) laborzona@gmail.com


2015. április 22., szerda

Milyen a jó negatív:

Milyen a jó fekete fehér negatív:

Van aki szerint ezt nem lehet egzakt módon meghatározni, van aki szerint nem is lényeges. Van aki szerint mindegy milyen a negatív, tudni kell annyira nagyítani, hogy jó legyen a végeredmény.

Dulovits Jenő az alábbi idézet szerint fontosnak tartotta leírni, szerinte milyen is.

„Milyen a jól egyenlített, finom szemcsés negatív?
Először is: átlátszó, még a legfedettebb részein is! (Nem csak áttetsző!)
Írásra fektetve, minden része alatt tisztán kell látnunk, olvasnunk a szöveget. A legsötétebb árnyékoknak megfelelő helyei viszont nem kristálytiszták, hanem egészen csekély fátyol van rajtuk.
Másodszor: ezüstje nem fekete vagy kékesszürke, hanem barnás színű.
A finomszemcsés metol-hívótól a negatív kissé zöldesbe játszó barna színű (különösen a nagy érzékenységű filmek), tehát közel esik a zöldessárga színhez, amire a brómezüst-papír egyáltalán nem érzékeny. (Brómezüst-papírral újabban igen világos, zöldessárga fényben dolgozunk.) Ebből következik, hogy a brómezüst-papír erőteljesebbnek „látja” a jól egyenlített negatívot, mint a szemünk.”

Dulovits Jenő – Így fényképezek Műszaki könyvkiadó 1957
112. oldal A negatívok raktározása 2. bekezdés

Dr. Szimán Oszkár és Pál Endre is fontosnak tartotta valahogy meghatározni, Dulovits Jenő idézve, majd konkrét paraméterekkel is meghatározva.  

„Dulovitsot idézve a jó negatív finomszemcsés, a legfedettebb részein is átlátszó, rajta keresztül pl. a könyv betűi olvashatók. Az ezüst színe enyhén barnás, nem kékesszürke vagy fekete. Az árnyékrészek nem üvegesek, hanem finom részleteket mutatnak, hasonlóan a csúcsfények sem lehetnek egyenletesen rajz nélkül fedettek. Az ilyen negatív gammája egynél kisebb: amatőr anyagokra 0,7-0,8; profi és kinoanyagok esetén 0,55-0,65. Az ilyen negatívot az amatőrök lágynak, kiegyenlítetnek nevezik „
Dr. Szimán Oszkár – Pál Endre : Fotolabor és kidolgozástechnika  52. old  (1999)
(Tudomásom szerint ez az utolsó magyar nyelven megjelent analóg laborálásról szóló könyv.)

Saját megjegyzésem a fentiekre: Az Xtol -ban hívott negatívok enyhén barna színűek.
Ha jól tudom amikor a zóna VIII. 1,15D akkor a gamma kb. 0,55 (Normál hívás)…


És még:Az ideális fekete fehér negatív olyan, amiről a legkönnyebb elérni az a nagyítást, mint amit elképzeltünk. Tehát a hívás meredeksége legközelebb áll ahhoz, mint amilyen az elképzelt nagyításhoz kell, a szemcsézete, felbontása, tényleges ISO –ja olyan amire szükségünk van. Illetve mindent figyelembe véve a legideálisabb kompromisszum a klf. tulajdonságok között…

A zónarendszer az ilyen negatívok előállítására ideális.

Gyakori hiba a pontatlanul exponált negatív (Legtöbb esetben alulexponált.), hogy az előhívott negatív jól exponált é, arról nagyítógép segítségével viszonylag könnyen meg lehet győződni. Egy kezdő * nem valószínű, hogy pusztán a negatívot megnézve meg tudja ítélni a negatívot.

A film száradása után, nagyítást végzel az általad használt papírra nagyítógéppel stb., a papírt úgy exponálod, hogy látszódjon a nega alapfátyla és mellette legyen egy olyan csík ahol a nagyítógép fényét nem takarja a film. A próbacsíknál az a jó érték amikor az alapfátyol ugyan olyan fekete mint a szél. (Pontosabban egy kicsit hosszabb idő, mert nem az alapfátyolnak kell koromfeketének lennie, hanem alapfátyol +0,1D.) Ezzel az expóval jónak kell lennie a nagyításnak, ha sötét akkor alexpos, ha túl világos túlexpos a nega.

 Az alexponálásnak több oka lehet, a tényleges ISO nem ismerete, rossz fénymérő (Pl. elöregedett a fénymérő érzékelője, a legtöbb CDS érzékelő mostanság használhatatlanságig el van öregedve.), nem megfelelő fénymérési (kiértékelési) eljárás. Szerintem a legmegfelelőbb fénymérő a spotmérő, kiértékelésre pedig a zónarendszer ajánlása a legalkalmasabb.

A zónarendszerrel, a kalibráláskor meghatározzuk a módosított hívásokat (Film / hívó / hívásidő) és a módosított hívásokhoz tartozó tényleges ISO –t. Fotózáskor megmérjük spotmérővel, a téma fontos részleteit ehhez illesztjük a módosított hívást, és az ehhez tartozó tényleges ISO –val meghatározzuk az expot. A laborban a filmet a megfelelő idővel hívjuk, és így kapunk egy jól nagyítható, és a céljaiknak megfelelő negatívot.

*Magam is csak nagyon szélsőséges esetekben tudom meghatározni, ránézésre egy negatív tulajdonságait, gondolom többen vagyunk ilyenek, mint akik ránézésre is mindent látnak. Tehát ránéz egy negára és kapásból tudja, milyen fokozatú papírra kell nagyítani, és hol kell fényt ráengedni, ill. visszatartani.

(Megjegyzés: A fentiek fekete fehér analóg eljárásra vonatkoznak.)


 

Üdvözöllek!
Ha kérdésed lenne, vagy jelentkeznél labortanfolyamra (Részletek „Főoldal” labortanfolyam fül.) laborzona@gmail.com 

2015. április 21., kedd

Kalibrálás műszerek nélkül_01


 
Kis Lajos Grafikája ;-)


Kalibrálás műszerek nélkül:
Hogyan lehet csekkolni viszonylag egyszerűen, csak fénymérő használatával, a fekete fehér filmhívást. (Nagyított kép ill. nagyítógép szükséges, no meg jegyzettömb. ;-).
Nézel egy olyan témát amin van kb. 6Fé különbség (Fontos, hogy ne változzon a megvilágítás.) A film névleges ISO –ját beállítod a fénymérődön, megkeresed a legsötétebb pontot arra exponálsz, de 2Fé rövidebbet (vagy kettőt zársz a blendén.), majd + -  1,5-2Fé ½ vagy 1/3 fényérték lépésekben (Attól függően milyen pontosságot szeretnél, illetve mit tud a fényképezőgéped.). A téma többi részletét is leméred és feljegyzeteled. Előhívod a filmedet ahogy szoktad, vagy a gyári ajánlás szerint. A film száradása után, nagyítást végzel az általad használt papírra nagyítógéppel stb., a papírt úgy exponálod, hogy látszódjon a nega alapfátyla és mellette legyen egy olyan csík ahol a nagyítógép fényét nem takarja a film. A próbacsíknál az a jó expo érték, amikor az alapfátyol ugyan olyan fekete mint a szél. A nagyítógép objektívjén nyitsz 1/3 esetleg ½ blendét. És a próbacsík alapján jónak talált expó idővel csinálsz nagyítást, (Vagy kontaktot, a lehetőségeid szerint.) Most megnézed ezzel az expóval melyik az a kép amikor szépen látszanak a feketékben a részletek (Ebből tudod meg a tényleges ISO -t), ill. látni fogod mekkora a film / hívás / papír stb. Fé átfogása. Más kérdés, hogy tetszeni fog é a kontraszt. Ha rajta van 6Fé a papíron, de neked túl lágy, akkor választhatsz keményebb filmhívást (Ez esetben szemcsésebb és életlenebb lesz a végeredmény. Lásd az alaptulajdonságok oldalt.), vagy nagyíthatod keményebb papírra, persze mindkét esetben +fényt adni a kiégett részekre. Meg hívhatod lágyabbra is a filmet. Az hogy kinek mennyi részlet „kell” a Téma sötét részeiben az erősen egyéni, témától és hangulattól is függhet...


Ez a fenti eljárás 1 adott hívás meghatározására alkalmas. Hogy több mosósított hívást is meghatározhass, több ilyen próbát kell végezned.

Ha a sötétek (Amikben vannak részletek.) felett 5Fé –is jól látható részletek vannak, de a sötétek feletti 6Fé már kiégett, akkor ez a hívás Normál hívás volt.

Ha a sötétek (Amikben vannak részletek.) felett 3Fé –is jól látható részletek vannak, de a sötétek feletti 4Fé már kiégett, akkor ez a hívás N+2 hívás volt.

Ha a sötétek (Amikben vannak részletek.) felett 4Fé –is jól látható részletek vannak, de a sötétek feletti 5Fé már kiégett, akkor ez a hívás N+1 hívás volt.
Ha a sötétek (Amikben vannak részletek.) felett 7Fé –is jól látható részletek vannak, de a sötétek feletti 8Fé már kiégett, akkor ez a hívás N-2 hívás volt.
Ha a sötétek (Amikben vannak részletek.) felett 6Fé –is jól látható részletek vannak, de a sötétek feletti 7Fé már kiégett, akkor ez a hívás N-1 hívás volt.

Ha valakit érdekel műszerekkel hogyan, katt a Főcím mellett a kalibrálás fülre.
És itt is szeretném megköszönni, Szilágyi Sándornak a zónarendszer összefoglalót.
 
 
 


Üdvözöllek!
Ha kérdésed lenne, vagy jelentkeznél labortanfolyamra (Részletek „Főoldal” labortanfolyam fül.) laborzona@gmail.com

2015. április 20., hétfő

Zónarendszer Anams Szilágyi

Sziasztok! Amikor elkezdetem a zónarendszerrel foglalkozni, ez alapján a mű alapján indultam el:
http://users.atw.hu/digitalfotosuli/segedanyag/f-expo-AnselAdams.pdf

Miután tanulmányoztam és elkezdtem alkalmazni nagymértékben javultak a fekete fehér nagyításaim.
Nekem több példányban is ki van nyomtatva, van olyan példányom amiben, több különböző színű kiemelővel alá vannak húzva a fontos részletek. Ha bonyolultnak tűnik ne izgulj nekem egy évig tartott mire felfogtam ;-)

Hogy mennyiben csinálom másképp?
Katt a Kalibrálás –ra a Főoldal sorban.

Sziasztok!

Ha a fenti bejegyzéssel kapcsolatban, vagy bármilyen a Zónarendszert, nagyítást, filmhívást, vegyszerkeverést, vegyszereket stb. illetően kérdése lenne. Illetve jelentkezne valamelyik Zónatanfolyamra, ingyenes nagyítás, filmhívás bemutatóra, vagy személyes konzultációt szeretne bármilyen témában, a laborzona@gmail.com címen elér.

Vagy a facebook-on, szeretne beszélgetni a fenti témákról. Vagy javaslata lenne bármivel kapcsolatban, eszmét, recepteket cserélne:

https://www.facebook.com/groups/973851197039484






2015. április 19., vasárnap

Illusztációkal kapcsolatban


Sziasztok!
Egy megjegyzés ami képeket esetleg illusztrációként beteszek ide (az esetek nagy részében) digi kompakttal vagy telefonnal készültek, PS nélkül (Ha nem akkor jelzem.), ennek semmi köze az analóg technikához, és ahhoz a minőséghez amit fekete fehér analóg technikával létre tudok hozni, ill. ahhoz amit a tanácsaimat követők létre tudnak hozni. Pillanatnyilag szkennerem sincs, még lapszkenner sem.). Azon időt, pénzt, energiát amit a digi technika beszerzése, elsajátítása, megtanulására fordítanék inkább az analóg technikára fordítom… Ezért arra kérek mindenkit, hogy próbáljon elvonatkoztatni az általam betett képek „minőségétől”. Ha esetleg valaki segítene szkennelésben, digi illusztrációk elkészítésében, annak fekete fehér filmhívást és vagy analóg nagyításokat tudok felajánlani cserébe. Ha valakit komolyan érdekel az általam ajánlott technika, és az így elérhető képek, kénytelen lesz személyesen megkeresni. Ha esetleg távol van, tőlem esetleg a postát ajánlom még áthidaló megoldásnak. És itt is megemlíteném, interneten keresztül véleményem szerint nem lehet meggyőződni arról, hogy ki milyen minőségben tud nagyítani fekete fehérben, filmet hívni… (Mert ugye az analóg fekete fehér játékon nagyításra játsszák. ;-) Interneten keresztül a legtöbb esetben, kisméretű, rossz felbontású, lebutított, képekről beszélünk, a tónusokat „torzítva” másképpen mutatja a monitor, ráadásul hátulról van megvilágítva, maga a monitor felbontása meg sem közelíti egy analóg fekete fehér nagyítás felbontását. Másrészt szerintem az interneten felelhető képek, sokkal többet árulnak el a szkennerről, szkennelési tudásról, a PS használatáról vagy magukról a használt programokról, mint arról ki hogyan tud nagyítani… 
 

Két 18x24 papírkép szkennelve